Algo más sobre el daño moral de los entes colectivos: el caso de los partidos (¿daño político: reparación política?)

Por Miguel Augusto Álvarez

“El objetivo de este trabajo es sacar a la luz las ideas que animaron dos disímiles pronunciamientos recaídos en primera instancia, los cuales no se encuentran firmes. Si bien no es una práctica habitual en doctrina referir a decisiones en este estado de desarrollo, es muy interesante exponer los argumentos que vertebraron las dos soluciones, no sólo por lo novedoso del conflicto ventilado, sino también por lo peculiar de ambos abordajes a la espinosa cuestión del daño moral de los entes colectivos. Valga, pues, este comentario, como el punto de partida de un tema apasionante. Uno de los juicios tramitó ante el Juzgado Nacional de 1° instancia en lo Civil n° 62, y tuvo por la parte actora a uno de los dirigentes específicamente mencionados en los informes periodísticos y al Partido Obrero, y por la demandada, al conocido periodista Eduardo G. Feinmann y al canal de televisión. El restante proceso tramitó ante el Juzgado Nacional de 1° instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 7; tuvo por demandante únicamente al Partido Obrero y como accionados al Dr. Aníbal Fernández y al Estado Nacional. Como es sobreentendido, en el primero de los litigios la responsabilidad fue juzgada solamente en términos de derecho privado; en el segundo, esta opción era relativa al reclamo orientado al funcionario a título personal pero no frente a Estado Nacional, cuya responsabilidad se juega –como jurisprudencialmente se sostuvo siempre y lo reafirma la ley 26.944- en el terreno del derecho público. Sin embargo, anticipo, nada referente a este tema fue dicho.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: instancia, nacional.